【作 者】：网站采编
【关键词】：
【摘 要】：文章目录 1 对象与方法 1.1 专家遴选 1.2 研究方法 1.2.1 初步拟定评价指标体系并设计专家咨询表 1.2.2 专家咨询 1.3 统计学方法 2 结果 2.1 专家基本情况 2.2 专家积极系数 2.3 专家意见的权

文章目录

1 对象与方法

1.1 专家遴选

1.2 研究方法

    1.2.1 初步拟定评价指标体系并设计专家咨询表

    1.2.2 专家咨询

1.3 统计学方法

2 结果

2.1 专家基本情况

2.2 专家积极系数

2.3 专家意见的权威程度

2.4 专家意见协调程度

2.5 专家咨询结果

2.6 权重分配

3 讨论

3.1 专家咨询结果的可靠性

3.2 指标体系构建和权重确定的科学性

3.3 构建我国家庭医生签约服务绩效评价指标体系的意义

文章摘要:背景家庭医生签约服务是我国医药卫生体制改革的一项重要任务。目前我国所有区（县）均开展家庭医生签约服务工作,但现行绩效考核指标难以充分调动医务人员的积极性,因此形成一套科学有效的绩效考核指标体系具有重要意义。目的构建我国家庭医生签约服务绩效评价指标体系,以促进我国家庭医生签约服务有效推进。方法通过查阅相关政策文件、国内外文献及使用成熟的评估工具,并经过小组讨论初步拟定指标池,设计了德尔菲专家咨询表。于2020年3—5月,在全国范围内选择在该领域经验丰富的专家30名,经两轮专家咨询,构建了我国家庭医生签约服务绩效评价指标体系。结果两轮专家咨询表均全部收回且有效,专家积极系数为100.0%,30名专家权威程度系数（Cr）为0.850～1.000,平均值为0.913,均达到可接受标准。第一轮专家咨询一、二、三级指标的重要性专家协调系数分别为0.144（P<0.05）、0.254（P<0.01）和0.268（P<0.01）,第二轮专家咨询一、二、三级指标的重要性专家协调系数分别为0.158、0.354和0.495（P均<0.01）,专家意见逐渐趋于一致,评价结果稳定、可靠。最终构建的我国家庭医生签约服务绩效评价指标体系包括结构质量、过程质量和结果质量3项一级指标、10项二级指标和59项三级指标。结论咨询专家具有很高的积极性,且专家的权威程度较高。经两轮咨询,专家对一、二、三级指标的评价意见趋于一致,有足够的协调性,本研究构建的我国家庭医生签约绩效评价指标体系结果可信。

文章关键词:

论文分类号:R197.1

文章来源：《医药界》 网址: http://www.yyjzz.cn/qikandaodu/2021/1117/1604.html